GedachtenGang

Zomertijd? Liever niet!

Soms is het lastig dat woorden meerdere betekenissen kan hebben. Zo ben ik dol op de zomertijd. Tenminste wanneer daar de tijd dat het zomer is mee bedoeld wordt. Aan die andere zomertijd, dat geklungel met de klok, daar heb ik de pokke-p aan.

Nu snap ik wel dat in een tijd dat bij gebrek aan daglicht alles bij kaarslicht, petroleumlamplicht of andere niet zo heel stralende lichtbronnen, zomertijd economisch gezien een top uitvinding was. Maar fysiek…

Fysiek was en is zomertijd niet iets waar iedereen blij van wordt en nu ik ouder en wijzer aan het worden ben hoor ik van steeds meer mensen dat zij, net als ik,  last hebben van het verzetten van de klok.

Misschien omdat de mensen in mijn omgeving ook ouder en wijzer worden. Of misschien wel omdat we dankzij social media makkelijker kunnen klagen. En er makkelijk een mogelijke oplossing geboden kan worden in de vorm van een petitie.

Voor dit jaar zijn we natuurlijk te laat. Maar hoe fijn zou het zijn wanneer we die ellende nog maar twee keer mee hoeven te maken. Dit weekend de klok verzetten naar de nep-tijd, in de herfst de klok verzetten naar de echte tijd … EN ER DAN NOOIT MEER AANKOMEN!

Ik kan blij worden van dat idee. En wie weet.. Wanneer voldoende mensen de petitie tekenen, lukt het ons. Doe je mee?

© Rianne

GedachtenGang

Het verkeerde populisme

Het zit er op. De stemmen zijn niet alleen uitgebracht maar ook (grotendeels) geteld. Wellicht dat er de komende dagen nog wat wijzigingen in de cijfers achter te komma komen, maar voor nu is de uitslag bekend.

Eigenlijk heeft de VVD verloren (niet zo extreem als mijn partij, zucht) maar omdat zij nog steeds de grootste partij zijn presenteren zij zichzelf als de winnaar. Dat staat een ieder natuurlijk vrij al vind ik persoonlijk D66, CDA, GL en PvdD de winnaars van de verkiezingen 2017. Toch was ook ik heel even blij dat de VVD landelijk gezien de grootste partij is geworden (gebleven)  want dat betekent dat de PVV dat niet is! Die blijdschap was trouwens maar van korte duur en wel tot op het moment dat Mark Rutte zijn opmerking over ‘het verkeerde populisme’ maakte.

Die opmerking valt voor mij namelijk in dezelfde categorie als de uitleg van het begrip ‘pessimist’ (iemand die een ander altijd de schuld geeft) in het verkiezingsspotje van het CDA: fouter dan fout. Het maakte dat het gevoel wat ik al sinds de beruchte brief van Rutte heb, dat de VVD naar ‘fout’-rechts lonkt, sterker wordt.

De tijd zal uitwijzen of Mark’s woorden in de brief slechts verkiezingsretoriek waren. Of de toevoeging ‘verkeerde’ een door blijdschap ingegeven slip of the tong was.

Gelukkig kennen wij hier in Nederland een veel-meer-dan-twee-partijen-stelsel en zullen er zeker vier partijen nodig zijn om een meerderheidskabinet te vormen. Met een beetje geluk zitten daar een aantal verstandige mensen bij die ‘het goede populisme’-gevoel wat Mark aan het oproepen is aan banden weten te leggen.

Zijn er nog meer mensen die deze uitspraak van Mark ‘niet zo slim’ vonden? Bang zijn voor de koers die hij en zijn partij (en daarmee Nederland) wellicht gaan varen?  Offe, ben ik gewoon een slecht verliezer? Ik lees het graag.

© Rianne

GedachtenGang

Meer meer meer vrouwen

Al een groot aantal jaren speelt bij mij de gedachten dat Nederland gebaat zou zijn bij meer meer meer vrouwen in de tweede kamer zodat de verdeling man/vrouw daar wat evenwichtiger wordt. Ik denk namelijk dat dat de manier waarop er naar diverse maatschappelijke issues gekeken wordt ten goede komt. Nu had ik wel eens van de term ‘voorkeursstemmen’ gehoord en met het geluid van de klepel nog nadreunend in mijn oor zocht ik elke keer wanneer ik mocht stemmen de eerste vrouw op de kandidatenlijst op en kleurde het bijbehorende vakje rood.

Dat zet dus geen zoden aan de dijk. Die eerste vrouw op de kandidatenlijst zal negen van de tien keer ook zonder voorkeursstemmen wel in de kamer komen (tenzij het een hele kleine partij betreft en / of de eerste vrouw op de lijst niet echt op een verkiesbare plaats staat). Neen, wat wij, jij, iedereen die net als ik denkt dat de Nederlandse politiek gebaat is bij meer vrouwen in de kamer moet doen is het volgende…

Je stemt op een vrouw die niet op een verkiesbare plek staat. Simpel nietwaar? Hoe je weet of iemand op een niet verkiesbare plek staat? Daar kan je mooi de diverse peilingsuitslagen voor gebruiken. Stel dat de partij van jouw keuze volgens de peilingen 30 zetels gaat krijgen, dan stem je op een vrouw die op de kieslijst vanaf plaats 31 staat. Krijgt deze vrouw (voldoende) voorkeursstemmen dan krijgt stijgt zij automatisch op de kieslijst en vergroot daardoor de kans om de de kamer te komen.

Eigenlijk heel simpel maar tegelijkertijd ook heel lastig want in plaats van gewoon dat eerste rondje wat je op je stembiljet bij de partij van je keuze tegenkomt in te kleuren moet je je van te voren niet alleen in de peilingen maar ook in de dames verdiepen zodat je een terdege onderbouwde keuze kunt maken. Als je dan  tot een paar dagen voor het moment suprème een zwevende kiezer bent, dan wordt de keuze alleen maar bemoeilijkt.

Gelukkig hielp de voorzieningheid mij. Een ex-collega like-te op Smoelenboek een artikel over Ivonne Voigt, de nummer 68 van de kandidatenlijst van haar en (normaal gesproken ook) mijn partij. ik googlede de dame in kwestie, stopte accuut met zweven en wist… Ik blijf gewoon op het oude nest ‘hangen’ heb mijn voorkeursstemkandidaat gevonden.

En jij? Ga jij a.s. woensdag stemmen? Zo ja, weet jij al op wie / welke partij je gaat stemmen? En wat vind je van het idee om via voorkeursstemmen meer vrouwen in de kamer te krijgen? Ik lees het graag.

© Rianne

GedachtenGang

Spannende Zaterdagavond

Zaterdagochtend lees ik dat CDA-leider Buma, mocht hij de nieuwe bewoner van Het Torentje worden, in de strijd tegen herstel van normen en waarden het staand zingen door kinderen van het Wilhemus terug wil invoeren binnen het basisonderwijs.

Ik denk even terug naar mijn jonge jaren op de lagere school. Uit het gebruik van die term kunnen jullie afleiden dat ik stam uit het tijdperk van voor het verval van de normen en waarden al deden de nozems, provo’s, kabouters, hippies en ander langharig tuig enorm hun best een (rook)bom onder de toen geldende  normen en waarden te leggen. Na even graven weet ik dat het leren van het Wilhelmus inderdaad onderdeel uitmaakte van het lesprogramma van de nutsschool waar ik heb leren lezen, schrijven en rekenen. En het Wilhelmus heb leren zingen. Of ik er bij moest gaan staan, wil mijn geheugen niet prijsgeven.

Zaterdagavond zie ik op mijn Facebooktijdlijn een link naar het Wilhelmus verschijnen met de melding ‘Gaan jullie alvast oefenen? Wel gaan staan..’. De link verteld mij dat het Wilhelmus 15 coupletten telt. Dat kan ik mij uit het verleden niet herinneren. Mij staat iets van maximaal 5 coupletten bij. Maar goed, ik ben de jongste niet meer dus wellicht laat mijn geheugen mij een beetje in de steek. Jolig antwoord ik ‘15 coupletten lang? Ik kan wel etalagebenen krijgen’. De vriendin die het berichtje heeft geplaatst reageert met ‘Ik ben al trots op je als je er één of twee uit je hoofd zou kennen’.

Ik lees een uitdaging en klik op de link. Couplet één blijkt geen probleem te zijn maar al vanaf couplet twee haak ik af. Er ontvouwt zich een bloederig drama uit Gods naam waar geen einde aan lijkt te komen en ik realiseer mij dat ik wel eens spannendere dingen op een zaterdagavond heb gedaan dan het uitzitten van alle 15 coupletten van het Wilhelmus.

Maar wat ik mij nou afvraag… Gaat het staand zingen van het Wilhelmus bijdragen aan het verbeteren van de normen en waarden in Nederland. Om heel eerlijk zijn waag ik dat te betwijfelen.  Wat denk jij?

© Rianne

PS. Dit is ook een goede vraag!

schermafbeelding-2017-03-05-om-21-47-30

GedachtenGang

Like and type Amen

Iedereen die meer dan een vriend op Facebook heeft, heeft vast wel eens het soort berichtje waar dit blog over gaat voorbij zien komen. Een foto van iemand met een zichtbare aandoening, een zielige tekst en het verzoek om, als je de persoon op de foto een hart onder de riem wilt steken, het bericht te liken en Amen te typen. En dat doen wij in grote getallen. Hoe sneuer de persoon op de foto oogt, hoe onwaarschijnlijker het verhaaltje, des te meer wij liken en Amen schrijven.

Bij deze heb ik een dringend verzoek. STOP DAAR MEE. Deze berichten vallen in de categorie hoax. Niet echt. Nep. Alleen bedoeld om veel mensen naar een profiel/pagina te lokken om op die manier aantrekkelijker te worden voor bedrijven om advertenties te plaatsen. Niks compassie dus, maar puur persoonlijk gewin.

En ja, soms zijn de berichtjes wel oprecht, eerlijk, vol vertrouwen geplaatst. Maar dat is maar zelden. Kijk daarom, voordat je achter de kudde aanrent, even verder. Is de begeleidende tekst van het soort dat je denkt ‘What the fuck’ klik dan het profiel van de plaatser van het bericht even aan en scan zijn/haar tijdlijn. Staat die vol met foto’s en berichten waarvan je denkt ‘te zielig voor woorden’ dan kan je er donder op zeggen dat het een hoax is. Laat die berichtjes links liggen. Stop met het doorgeven van deze berichtjes.

Ten eerste omdat de berichtjes plaatser zonder toestemming foto’s van willekeurige mensen mis/gebruikt. Ten tweede omdat het misselijkmakend is wanneer iemand over de rug van iemand met een ziekte/handicap geld wil verdienen. Ten derde heeft waarschuwen dat het een hoax is weinig zin. De meeste mensen reageren vanuit de emotie en lezen de reacties niet.

Werken jullie mee aan het hoax-vrij maken van Facebook? Alvast bedankt!

© Rianne

Voor hen die niet precies weten over wat voor soort berichtjes ik het heb, volgen hieronder twee voorbeeldjes.

Profiel van een volwassen man. Foto van een jongetje met epidermolysis bullosa, handjes in het verband, kapotte huid in het gezicht en een tekst ‘Zijn beste vriendje zei dat niemand hem voor zijn verjaardag zou feliciteren omdat hij er zo eng uitziet. Like en type Amen om hem te steunen’. WTF-gedachten: Als je vriendje dat heeft gezegd, is hij geen vriendje.

Profiel van een volwassen man. Foto van een jonge vrouw zonder benen in een rolstoel met als tekst ‘Mijn man zegt dat ik geen likes krijg want ik ben gehandicapt en gehandicapten zijn niet mooi. Als jij vindt dat ik knap ben, druk op like en schrijf Amen’. WTF gedachten: Als je echtgenoot zo over je denkt, zoek een goede advocaat en ga scheiden.

GedachtenGang

SuperMark

Afgelopen maandag werd ik via diverse kanalen geattendeerd op de open brief (advertentie) van Mark Rutten aan het Nederlandse volk en op het interview van hem in het AD. De brief heb ik niet gelezen. Na het interview gelezen te hebben vond ik dat niet meer nodig. De verkiezingsstrijd in Nederland is losgebarsten en Mark doet zijn best om met populistische uitspraken de stemmen van Henk en Ingrid bij de Grote Blonde Voorganger weg te kapen. Daarnaast heeft hij de normen en waarden zo overgenomen uit het verkiezingsprogramma van het CDA. Mensen moeten stoppen met hufterig gedrag vertonen en weer normaal doen. En hoe krijgen we dat laatste voor elkaar? Door mensen aan te spreken op hun gedrag.

AANSPREKEN OP HUN GEDRAG!

Da’s spierballentaal van Mark nietwaar? In gedachten zie ik hem zo’n F-side Hooligan die, met zijn zoontje op de arm, naar feministische demonstranten die voor de komst van vluchtelingen in Nederland zijn scandeert ‘Daar moet een piemel in’. Ik krijg een visioen van een soort SuperMark. Een Man. Iemand die het licht heeft gezien. Iemand die Nederland weer groot wil maken. Iemand die… euhm.. met droge ogen onderstaande anekdote durft te vertellen tijdens een interview.

schermafbeelding-2017-01-24-om-17-50-46

Ik ging gierend over de grond. ‘O natuurlijk, sorry’. De afval op de grond gooiende vader leest niet echt als een neo-Nazi die een vuilniszak vol stinkende troep achteloos op het trottoir gooit maar meer als een linkse milieu activist die per ongeluk een kauwgom papiertje op de grond laat vallen en dat ook zonder inmenging van SuperMark wel opgeruimd had.

EIGENLIJK IS HET OM TE JANKEN!

Maar het is  niet om te gieren. Eigenlijk is het om te janken dat een man die hoopt over een aantal maanden aan zijn derde ambtstermijn te kunnen beginnen niet bezig is met de inhoud van het partijprogramma maar goedkoop probeert te scoren. Het is triest dat er door de versplintering steeds meer een-issue partijen ontstaan waarvan de leden niet of nauwelijks naar het grotere geheel wat Nederland heet willen en kunnen kijken. Het is zo zonde dat politici steeds meer en meer op de snelle graai jongens uit de zakenwereld gaan lijken. Geen plan meer hebben. Nog nooit van lange termijn visie hebben gehoord maar uitsluitend voor quick win gaan.

In minder dan twee maanden mogen wij weer stemmen en ik heb nog totaal geen benul op welke partij. In mijn ogen is er geen beste meer. Ik ben aan het overwegen om andersom te gaan redeneren om zo alle partijen waar ik zeker niet op wil stemmen weg te strepen zodat ik de beste van de slechtste overhoud. Maar echt goed voelt dat niet. Nog net geen ‘Ha ha said the clown’, maar het scheelt niet veel.

Ben jij er al uit? Weet jij al op welke partij, of op welke persoon, je gaat stemmen?

© Rianne

GedachtenGang

‘Ha ha’, said the clown …

Ik weet niet hoe jullie er over denken, maar ik vind het idee dat een man als Donald Trump president van Amerika is geworden eng. Dat de man vrouwonvriendelijk is, is nog een van zijn minst slechte punten. Hij is net zo homo- en xenofoob als die andere wereldleider Poetin. Is racistisch en in mijn ogen hoogst onbetrouwbaar. Liegt en bedriegt. Tenminste, ik ga er van uit dat hij liegt en bedriegt. Nee, beter gezegd: Eigenlijk hoop ik dat hij liegt en bedriegt want als de beste man echt gelooft dat ‘global warming’ niet bestaat maar een hoax van de Chinezen is om de Westerse productie aan banden te leggen dan is de man die 4 jaar lang de Amerikanen sturing mag geven gewoonweg dom.

Maar weet je wat, in mijn ogen tenminste, het aller- aller- aller ergste is? Wij, de wereld der weldenkende mensen, kunnen alleen maar hopen dat deze man zijn termijn van vier jaar vol kan maken. Dat hij niet impeached wordt. Dat hij niet, door natuurlijke of onnatuurlijke oorzaak, het tijdelijke met het eeuwige  verruilt. Want de man die dan aan de macht komt… Die heeft zo mogelijk nog Middeleeuwsere ideeën dan Donald.

Mike Pence, de tweede man van Amerika, is net zo racistisch, xeno- en homofoob en vrouwonvriendelijk als Donald. Ook hij gelooft niet in global warming. Verder vindt deze man net als Donald ‘wetenschap’ zonde van het geld. Maar deze man gelooft ook niet in de evolutieleer. Sterker nog, hij gelooft niet eens in geschiedenis. Als aanhanger van het Young Earth Creationisme is hij er van overtuigd dat de aarde slechts 4.000 jaar geleden in een tijdsbestek van 6 x 24 uur is geschapen. Als het aan hem ligt is dit wat de Amerikaanse jeugd op school gaat leren. Geen pre-historisie meer. Neanderthalers hebben niet bestaan, de ijstijd is een verzinsel en Darwin heeft er niets van begrepen en dient uit de schoolboeken geschrapt te worden.

Als klap op de vuurpijl is deze man er ook nog eens van overtuigd dat roken niet ongezond is en is hij van mening dat wetenschappers moeten stoppen met het aanwakkeren van leugens die anders beweren.

‘Ha ha’, said the clown is de titel van een liedje wat, samen met het gevoel dat Reagan, Bush sr en jr alle drie afzonderlijk over meer hersencellen beschikte dan Trump en Pence samen,  al een paar dagen door mijn hoofd speelt. Laten we hopen dat de tijd tot aan de nieuwe Amerikaanse verkiezingen vliegt. En dat dat het enige is wat vliegt.

© Rianne

 

16194991_1440312026002729_7278510490298806445_n
Bron